Η "Καλημέρα" απαντά στην "Αλήθεια"

Από το γραφείο Τύπου του δημοτικού συνδυασμού "Καλημέρα Όμορφη Πόλη" πήραμε το ακόλουθο Δελτίο Τύπου, για τα όσα έχουμε γράψει περί την ΕΔΕ για τα μειωμένα έσοδα της Πρωτομαγιάς 2011. Ακολουθεί, μετά το Δελτίο Τύπου, η απάντηση της "Αλήθειας".

Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου μας κ. Χάρης Τομπούλογλου, με αφορμή τη

διαδικασία συνεδρίασης του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Δήμου και τη σχετική απόφαση που ελήφθη για το θέμα της Ε.Δ.Ε. που αφορούσε τη διαφυγή σημαντικών εσόδων για τον Δήμο κατά τον εορτασμό της Πρωτομαγιάς του 2011, εκτός από την επιστολή που έστειλε στη Δήμαρχο Φιλαδέλφειας-Χαλκηδόνος για το θέμα αυτό, και που παραθέτουμε αυτούσια, δήλωσε τα εξής:

«Η στημένη διαδικασία του Πειθαρχικού Συμβουλίου, όπως το κατάντησε η απερχόμενη στη συνείδηση του λαού της πόλης μας Δήμαρχος, ήταν μια ακόμα κακόγουστη παράσταση συγκάλυψης των προσωπικών ευθυνών της, στενών συνεργατών της και υπαλλήλων του Δήμου μας, που ζημίωσαν σημαντικά τον Δήμο. Το Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης μας απέδωσε στην κ. Γαϊτανά ακέραια την ευθύνη και την καταδίκασε για τις πιέσεις που άσκησε στους 2 πρώην συνεργάτες της, Δημήτρη Κανταρέλλη και Φώτη Νικολόπουλο, τους οποίους και οδήγησε σε παραίτηση, τόσο από το αξίωμα του Αντιδημάρχου, όσο και από μέλη της διαλυμένης παράταξής της.

Ζήτησα από την κ. Γαϊτανά και τον κ. Κουτσάκη να αυτοεξαιρεθούν από τη συνεδρίαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου, μιας και δεν είχαν το ηθικό δικαίωμα να μετέχουν σε μια διαδικασία την οποία βάναυσα θέλησαν να ποδηγετήσουν με τις πιέσεις και τις ανορθόδοξες παρεμβάσεις τους στους μέχρι πρότινος συνεργάτες τους.

Φυσικά η κ. Γαϊτανά  μας έχει δηλώσει, ως άλλος Βουλγαράκης, ότι “το νόμιμο είναι και ηθικό”.

Άρα δεν με εξέπληξε το γεγονός ότι ανερυθρίαστα η Δήμαρχος και ο Αντιδήμαρχος Κουτσάκης θέλησαν να παραμείνουν στη συνεδρίαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου για να απαλλάξουν “λόγω αμφιβολιών” του υπαλλήλους που ζημίωσαν τον Δήμο, καλύπτοντας παράλληλα και τις δικές τους τεράστιες ευθύνες, ενδεχόμενα και ποινικές, για ό,τι συνέβη την Πρωτομαγιά του 2011.

Αποχώρησα από τη συνεδρίαση-παρωδία του Πειθαρχικού Συμβουλίου διότι το καθήκον μου, όπως το αντιλαμβάνομαι, δεν μου επέτρεπε να νομιμοποιήσω ηθικά τη διαδικασία αυτή και την απαράδεκτη απόφαση, που, ως αναμενόταν, πήραν αυτοί που κατάντησαν εδώ και 2 χρόνια την όμορφη πόλη μας στα σημερινά της χάλια!

Φυσικά τώρα αρχίζει από εμάς η πραγματική εξιχνίαση της υπόθεσης και η προσπάθεια απόδοσης των τεράστιων ευθυνών των ενόχων!

Όλων των ενόχων και όχι μόνον των υπαλλήλων, που φυσικά ευθύνονται κατά την άποψή μου. Επειδή δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στα λόγια της, εκτός τόπου και χρόνου, Δημάρχου, ζήτησα να λάβω αντίγραφα των διαβιβαστικών εγγράφων προς τον εισαγγελέα αλλά και προς τον αμέσως ανώτερο πειθαρχικό προϊστάμενο που οφείλει βάσει του νόμου να ενημερώσει το πειθαρχικό όργανο του Δήμου.

Προσωπικά εγώ, όπως έχω δικαίωμα, θα διαβιβάσω άμεσα το πόρισμα της Ε.Δ.Ε. σε όλες τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές και θα παρακολουθήσω στενά την εξέλιξη της υπόθεσης.

Κανείς δεν μπορεί πια να μένει ατιμώρητος!

Τα ψέματα τελείωσαν και κάθε κατεργάρης θα πάει στον πάγκο του!»

***

Το σχόλιο της "Αλήθειας": Θετική είναι η σαφής θέση του κ. Τομπούλογλου σε όσα συνέβησαν κατά τη συνεδρίαση της διευρυμένης Εκτελεστικής Επιτροπής, που λειτουργούσε ως Πειθαρχικό όργανο για τους υπαλλήλους, στους οποίους πιθανολογούμε σφόδρα, ότι η ΕΔΕ επιρρίπτει ευθύνες από αμέλεια για τα μειωμένα έσοδα της Πρωτομαγιάς 2011. Συμφωνούμε, δε, στα περισσότερα εξ αυτών, ότι δηλαδή η παράταξη της Νέας Προοπτικής είναι μια διαλυμένη παράταξη, ότι η δήμαρχος καταδικάστηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο για τις πιέσεις που άσκησε στους κ.κ. Κανταρέλλη και Νικολόπουλο, όπως τουλάχιστον οι ίδιοι ισχυρίζονται, ότι συγκεκριμένοι υπάλληλοι ευθύνονται κλπ. Ωστόσο, ορισμένα ερωτήματα παραμένουν και μετά την ανακοίνωση του κ. Τομπούλογλου, ενώ από αυτήν προκύπτουν και ορισμένα ακόμα:

1.  Θα ζητήσει η αξιωματική αντιπολίτευση την επιβολή πειθαρχικών κυρώσεων στους υπαλλήλους που ευθύνονται -σύμφωνα με τον κ. Τομπούλογλου- ή θα μείνει στα λόγια ότι ευθύνονται, ενώ στην πράξη θα "οχυρωθεί" πίσω από την απόφαση της πλειοψηφίας για απαλλαγή τους; 

2. Πως εξηγεί το ότι υποστηρίζει στο δεύτερο μισό της ανακοίνωσης ότι "...τώρα αρχίζει από εμάς η πραγματική εξιχνίαση της υπόθεσης και η προσπάθεια απόδοσης των τεράστιων ευθυνών των ενόχων", όταν πολύ νωρίτερα, μόλις στην τρίτη σειρά της ανακοίνωσης αναφέρει ότι η συνεδρίαση του Πειθαρχικού ήταν από τη Δήμαρχο μια παράσταση "...συγκάλυψης των προσωπικών ευθυνών της, στενών συνεργατών της και υπαλλήλων του Δήμου μας, που ζημίωσαν σημαντικά τον Δήμο". Αν έχει βγάλει το συμπέρασμα για το ποιοι ευθύνονται κι έχει και τις ανάλογες αποδείξεις, γιατί λέει ότι θα αρχίσει τώρα να ερευνά; Κι αν δεν το έχει βγάλει, γιατί σπιλώνει υπολήψεις;

3. Η ανακοίνωση ξεκινά με τη φράση "η στημένη διαδικασία του Πειθαρχικού Συμβουλίου...". Τι εννοεί ο κ. Τομπούλογλου; Ότι η σύνθεση δεν ήταν νόμιμη; Στημένο είναι κάτι που δεν έχει συσταθεί νομότυπα, άρα στήνεται μια διαδικασία. Αν η σύνθεση του πειθαρχικού πασχει, έχει τα όπλα να ζητήσει τη νόμιμη σύνθεσή του. Αν πάλι, όπως εμείς πιστεύουμε, είναι καθ' όλα νόμιμη, τι νόημα έχει να τη χαρακτηρίζει "στημένη";  Το ότι δεν θεωρεί ηθικά σωστό να παρίστανται δυο μέλη του Συμβουλίου είναι σαφές, το καταλάβαμε. Αλλά "στημένο" γιατί είναι; 

4. Παραμένει το ερώτημα γιατί όλους αυτούς τους μήνες, από την ώρα που ο κ. Τομπούλογλου ανέδειξε το θέμα μέχρι προχθές, αν και ο ίδιος κατήγγελε τη Δημοτική Αρχή για κωλυσιεργία, δεν προσέφυγε στον εισαγγελέα, όπως κάνει τώρα η Δήμαρχος.  

5. Επίσης παραμένει το ερώτημα για ποιο λόγο αποχώρησε (θυμίζω ότι είχε αποχωρήσει και πάλι για το ίδιο θέμα παλαιότερα). Κι εδώ θέλω να ρωτήσω κάτι εντελώς συγκεκριμένο: Δυο αντιδήμαρχοι, οι Κανταρέλλης και Νικολόπουλος, διαχώρισαν τη θέση τους. Αν -λέω ΑΝ- υπήρχαν κι άλλοι δυο που ίσως διεχώριζαν τη θέση τους στην επίμαχη συνεδρίαση, κι η απόδοση ευθυνών στους αμελείς υπαλλήλους κρινόταν από τη δική του ψήφο, τι θα είχε συμβεί; Δεν μιλώ για φανταστικά σενάρια, διαφοροποιήσεις αντιδημάρχων είχαμε, άρα δεν είναι κάτι που "δεν γίνεται" στη σημερινή δημοτική πλειοψηφία. 

Σε κάθε περίπτωση, η άποψή μας είναι ότι η απάντηση Τομπούλογλου είναι ένα θετικό στοιχείο σε αυτή την έτσι κι αλλιώς δυσάρεστη υπόθεση. 

Διαμαντής Σεϊτανίδης