Για γέλια, ή για κλάματα...

Τα πράγματα στο δημοτικό συμβούλιο Φιλαδέλφειας- Χαλκηδόνας, έχουν πια ξεφύγει από τη γελοιότητα, κι έχουν εισέλθει στον αστερισμό της επικινδυνότητας. Στο δημοτικό συμβούλιο της Τετάρτης, 6 Μαρτίου 2013 ακούστηκαν απίστευτα πράγματα, που δείχνουν ότι το χάσμα που χωρίζει σχεδόν όλα τα μέλη του σώματος από τους συναδέλφους τους είναι αγεφύρωτο όχι σε πολιτικό ή προγραμματικό ή ιδεολογικό, αλλά σε καθαρά προσωπικό επίπεδο. Το μεγάλο πρόβλημα του δημοτικού συμβουλίου είναι ότι
κυριαρχούν οι εμπαθείς, κι ότι αυτοί μεταξύ τους έχουν ανοίξει χάσμα προσωπικής εμπάθειας.
Ένα απλό πρόβλημα που έθεσε ένας συμπολίτης μας για μια πολυκατοικία όχι σε μια απομακρυσμένη περιοχή της πόλης, αλλά πάνω στη Δεκελείας, απέδειξε πόσο ακατάλληλη είναι η παρούσα σύνθεση του δημοτικού συμβουλίου να υπηρετήσει τα συμφέροντα της πόλης: Κανείς δημοτικός σύμβουλος δεν γνώριζε το πρόβλημα, ενώ είναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ από τη λαϊκή εντολή να γυρίζουν στην πόλη και να μαθαίνουν τα προβλήματά της από πρώτο χέρι, όχι να τους ψάχνουν οι πολίτες για να τους ενημερώσουν. Αλλά κι όταν το έμαθαν, αντί να προσπαθήσουν να βρουν μια λύση στον συμπολίτη μας, άρχισαν για άλλη μια φορά οι μεν να κατηγορούν τους δε, με προσωπικές αιχμές, αλλεπάλληλες διακοπές των ομιλητών, κραυγές και λαϊκίστικες κορώνες. 
Για να εισέλθουν στην Ημερήσια Διάταξη, που περιελάμβανε 49 κατά τεκμήριο σημαντικά θέματα για την πόλη, ξόδεψαν δυόμιση ώρες. Η συνεδρίαση άρχισε στις 7.10 και το πρώτο θέμα Ημερήσιας Διάταξης συζητήθηκε στις 9.40 περίπου. Μέσα σε αυτές τις δυόμιση ώρες αλληλοϋβρίστηκαν, ξεκατινιάστηκαν, αλληλοπροσεβλήθησαν, έκαναν επίδειξη λαϊκισμού και ντεμοντέ υψηλών τόνων, με μια λέξη απέδειξαν την ακαταλληλότητά τους. Η μεν αντιπολίτευση κατηγόρησε τη διοίκηση ότι δεν ασχολήθηκε με την καταγγελία, η οποία βρισκόταν στο πρωτόκολλο του δημοτικού συμβουλίου για πάνω από ένα μήνα. Είχε δίκιο μεν, αλλά λησμόνησε να αναφέρει ότι όλο αυτό τον καιρό η ποικιλώνυμη αντιπολίτευση κρατάει το δήμο χωρίς προϋπολογισμό κι υποχρεώνει τη διοίκηση να συνδιαλέγεται με την Περιφέρεια και με όλους τους αρμόδιους φορείς, να πασχίζει να βρει χρήματα για τις άμεσες κι επείγουσες ανάγκες του δήμου και κυρίως να έχει την προσοχή της στραμμένη στο πώς θα καλυφθεί το κενό του προϋπολογισμού, που προήλθε από την ελαφρότητα και την ανευθυνότητα της αντιπολίτευσης, θεσμικής και αποστατών.
Λέω ελαφρότητα κι ανευθυνότητα της αντιπολίτευσης, διότι χθες ακούστηκαν απίστευτα πράγματα: Ότι η δήμαρχος θέλει να ψηφίσει έναν "δικό της" (;) προϋπολογισμό. Ότι περίπου υπάρχει μια συμπαιγνία με κάποιους αόρατους, προκειμένου να "καθοδηγηθεί" ο δήμος. Το πρώτο που πρέπει να πω είναι ότι αν κάποιος κατηγορεί ένα δημόσιο πρόσωπο όπως η δήμαρχος για κάτι, αυτό το κάτι πρέπει να το λέει απερίφραστα, όχι να το κρύβει πίσω από περίτεχνες λέξεις. Γιατί κατηγορείται η δήμαρχος; Για προσπάθεια αθέμιτου πλουτισμού; Εγώ αυτό κατάλαβα από τα λόγια της αντιπολίτευσης. Γι αυτό δεν ψηφίζεται ο προϋπολογισμός "που θέλει η δήμαρχος", αλλά θα ψηφιστεί ένας άλλος. 
Πολύ καλά. Κι εγώ μαζί σας. Να ψηφιστεί ένας άλλος. Αλλά να συνεννοηθούμε και να πείτε καθαρά στους δημότες ότι ουσιαστικά ΔΕΝ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΤΕ ΤΗ ΔΗΜΑΡΧΟ, ΑΛΛΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΟΥ ΕΝΕΠΛΑΚΗΣΑΝ ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ.  Διότι οι δημότες πρέπει να γνωρίζουν ότι ο προϋπολογισμός δεν συντάσσσεται από τον εκάστοτε δήμαρχο και τα κολλητάρια του, αλλά από υπαλλήλους του δήμου. Εκτός αν κατηγορούνται οι υπάλληληοι του δήμου ότι εκτελούν εντολές της παρέας της δημάρχου, οπότε κι αυτό είναι προσβλητικό και λασπολογικό, αν μείνει αναπόδεικτο.
Εδώ εμείς δεν θα κρυφτούμε: ο προϋπολογισμός δεν ψηφίζεται για έναν και μόνο λόγο: Για να βλαφτεί η διοίκηση πολιτικά. Όχι οικονομικά. Αν υπήρχε πλειοψηφία, τίποτε από αυτά δεν θα είχε συμβεί. Αλλά εξίσου πρέπει να πω ότι μια διοίκηση, και πιο συγκεκριμένα μια δήμαρχος, που δεν μπορεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο να συσσωματώνει πολιτικά ευρύτερες δυνάμεις, δεν μπορεί παρά να αναμένει όχι καλύτερες ημέρες από αυτές που ζει, αλλά τα χειρότερα που ακόμα δεν έχουν έλθει... Αυτά προς το παρόν... Θα επανέλθουμε...