Επειδή, όμως, η πόλη μας είναι
μικρή, τοπική κοινωνία, κι επειδή πολλά ακούγονται, νομίζω ότι το θέμα πρέπει να μπει στη βάση ορισμένων Αρχών, προκειμένου ο Συμπαραστάτης να είναι όντως συμπαραστάτης, και να μη χρησιμοποιήσει το αξίωμα αυτό για άλλους σκοπούς.
Πιστεύουμε ότι η πρώτη προϋπόθεση για να ψηφιστεί κάποιος για Συμπαραστάτης του Δημότη πρέπει να είναι η ΡΗΤΗ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΤΟΥ ενώπιον της τοπικής μας κοινωνίας ότι δεν θα είναι υποψήφιος στις επόμενες εκλογές. Είναι δυνατόν να εξυπηρετεί δημότες στα προβλήματά τους, να αμοίβεται για αυτό και μετά ΝΑ ΤΟ ΕΞΑΡΓΥΡΩΣΕΙ ΩΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ή ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ; Σε μια τέτοια περίπτωση, είναι δυνατόν να ανταγωνιστεί επί ίσοις όροις κάποιος άλλος υποψήφιος, μαζί του; Επίσης πρέπει οι αρχηγοί των παρατάξεων στο Δημοτικό Συμβούλιο να δεσμευτούν ότι δεν θα συμπεριλάβουν τον Συμπαραστάτη του Δημότη στα ψηφοδέλτιά τους.
Δεύτερη προϋπόθεση είναι η εκλογή αυτή να μη δημιουργεί γενικότερα αθέμιτο ανταγωνισμό. Πάρτε για παράδειγμα το δικό μας χώρο, τον τοπικό Τύπο. Κάθε μονάδα αυτού του τύπου έχει τη στάση της, ενδεχομένως την τοποθέτησή της, τον τρόπο που κρίνει τα τοπικά δρώμενα. Μια πιθανή συμφωνία ενός εκδότη με την πλειοψηφία ΚΑΙ ένα συνδυασμό της αντιπολίτευσης όχι μόνο νοθεύει την κρίση και τις απόψεις της αντίστοιχης εφημερίδας, αλλά -μέσω της αμοιβής του Συμπαραστάτη- δημιουργεί αθέμιτο ανταγωνισμό με τις υπόλοιπες. Γιατί, βέβαια, το τελευταίο που μπορεί να ισχυριστεί κανείς είναι ότι ένας τοπικός εκδότης πληροί τα κριτήρια του νόμου (πολίτης εγνωσμένης αξίας) και οι υπόλοιποι όχι.
Δυο πράγματα, λοιπόν, θέτουμε στο τραπέζι για συζήτηση με τους πολίτες, αλλά και ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΟΥΝ ΕΠΙΣΗΜΑ ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΙ: Δεσμεύονται να μην συμπεριλάβουν στις τάξεις τους όποιον εκλεγεί Συμπαραστάτης του Δημότη στις επόμενες εκλογές; Κι ακόμα: Δεσμεύονται με την επιλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη να μην δημιουργήσουν συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού; Γιατί οι εποχές του Πώπωτα και του Κοσκωτά, τελείωσαν...
Α! ναι: Περιμένουμε και τις απαντήσεις των συνδυασμών, τόσο των συνήθως σιωπηλών, όσο και των λαλίστατων...
Αρχίσανε οι λαμογιές; Για πες μας κι άλλα, ποιος τα έχει βρει με χήρα και Χαρούλη; Και η πληρωμή θα είναι κατευθυνόμενα δημοσιεύματα; Ελα, λεγε...
ΑπάντησηΔιαγραφήΚύριε Σεϊτανίδη,
ΑπάντησηΔιαγραφήΚατ’ αρχάς χαίρομαι για την πύλη του δημοκρατικού διαλόγου που ανοίξατε.
Όσον αφορά την υποψηφιότητά μου (όπως αναφέρω στην επιστολή μου), δεν είναι ακόμη σίγουρη καθώς συνεχίζουν οι προβληματισμοί που ανέφερα, άλλωστε για τον λόγο αυτόν ακόμη δεν την έχω υποβάλλει.
Σχετικά με τις δεσμεύσεις του «Συμπαραστάτη» έχω τις εξής απόψεις :
1.Είναι λάθος να θεωρούμε ότι «Συμπαραστάτης», είναι ένα καινούργιο εκκολαπτήριο προσωπικών εξυπηρετήσεων. Αν λειτουργήσει έτσι ο «Συμπαραστάτης», τότε θα έχουμε άλλη μία στρέβλωση συνταγματικών διαδικασιών, οπότε με αυτήν την λογική συμφωνώ μαζί σας, δεν πρέπει να είναι υποψήφιος στις επόμενες δημοτικές εκλογές. Αν όμως λειτουργήσει σύμφωνα με το πνεύμα του νομοθέτη, όπου θα ζητά ευθύνες (αν και θα έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα), σε καταγγελλόμενες από τους πολίτες αμέλειες, κακοδιοίκηση, αυθαιρεσίες κλπ και αποδειχθεί άξιος για το έργο του, τότε γιατί να του αφαιρέσουμε το δικαίωμα της εκλογής. Θεωρώ ότι τώρα είναι, που ο τόπος έχει ανάγκη αυτούς τους ανθρώπους.
2.Άποψή μου είναι επίσης ότι ο «Συμπαραστάτης» δεν πρέπει να έχει μισθό. Οι δήμοι βρίσκονται σε χρεωκοπία, δεν περισσεύουν χρήματα και για τον «Συμπαραστάτη». Πόσο μάλλον όταν αυτός δεν υποχρεούται σε αποκλειστική απασχόληση και μπορεί να έχει άλλες δέκα δουλειές. Τι από όλα θα κάνει σωστά τις ΙΧ του εργασίες ή αυτή του δημοσίου; Αν υποχρεωνόταν να εργάζεται μόνον ως «Συμπαραστάτης» τότε θα το συζητούσα, όχι όμως τώρα στην περίοδο της κρίσης.
3.Σχετικά τώρα με τον υποψήφιο που ακούγεται ότι είναι και τοπικός εκδότης, δεν επιθυμώ να αναφερθώ καθόλου σ’ αυτό. Έχω ως αρχή, πιθανούς συνυποψήφιους να μην σχολιάζω.
Με εκτίμηση για την πύλη του διαλόγου που ανοίξατε.
Σπύρος Καβακόπουλος
Η επιλογή (με αυξημένη πλειοψηφία των 2/3 των μελών του) από το Δημοτικό Συμβούλιο, του Συμπαραστάτη του Δημότη, ήδη δημιουργεί αναταράξεις τόσο στο εσωτερικό των δημοτικών συνδυασμών, όσο και στην κοινωνία ευρύτερα. Ήδη ακούγονται διάφορα ονόματα (ένα εξ αυτών, ο κ. Σπύρος Καβακόπουλος μας έστειλε επισήμως την υποψηφιότητά του και υπάρχει ήδη ένας έντονος διάλογος κάτω από τις σχετικές αναρτήσεις).
Επειδή, όμως, η πόλη μας είναι
μικρή, τοπική κοινωνία, κι επειδή πολλά ακούγονται, νομίζω ότι το θέμα πρέπει να μπει στη βάση ορισμένων Αρχών, προκειμένου ο Συμπαραστάτης να είναι όντως συμπαραστάτης, και να μη χρησιμοποιήσει το αξίωμα αυτό για άλλους σκοπούς.
Πιστεύουμε ότι η πρώτη προϋπόθεση για να ψηφιστεί κάποιος για Συμπαραστάτης του Δημότη πρέπει να είναι η ΡΗΤΗ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΤΟΥ ενώπιον της τοπικής μας κοινωνίας ότι δεν θα είναι υποψήφιος στις επόμενες εκλογές. Είναι δυνατόν να εξυπηρετεί δημότες στα προβλήματά τους, να αμοίβεται για αυτό και μετά ΝΑ ΤΟ ΕΞΑΡΓΥΡΩΣΕΙ ΩΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ή ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ; Σε μια τέτοια περίπτωση, είναι δυνατόν να ανταγωνιστεί επί ίσοις όροις κάποιος άλλος υποψήφιος, μαζί του; Επίσης πρέπει οι αρχηγοί των παρατάξεων στο Δημοτικό Συμβούλιο να δεσμευτούν ότι δεν θα συμπεριλάβουν τον Συμπαραστάτη του Δημότη στα ψηφοδέλτιά τους.
@Σπύρος Καβακόπουλος
ΑπάντησηΔιαγραφήΚι εγώ ευχαριστώ για τη συμμετοχή σας και τα καλά σας λόγια. Επί του προκειμένου, προτείνω να έλθω κατευθείαν στα θέματα που υπάρχει μεταξύ μας μια απόκλιση, από το να επαναλαμβάνω όσα συμφωνούμε.
Το επιχείρημα ότι ο Συμπαραστάτης ΔΕΝ πρέπει να είναι υποψήφιος στις επόμενες εκλογές, είναι αυταπόδεικτο. Μπαίνει ο καθένας στον πειρασμό να εξαργυρώσει την εκτέλεση του καθήκοντός του. Αν ο Α! γίνει Συμπαραστάτης και με εξυπηρετήσει σαν πολίτη, με όρους καθαρά ανιδιοτελείς θα του βάλω ένα σταυρό στις επόμενες εκλογές. Με δεδομένο, λοιπόν, ότι πάντα δεν εκλέγονται οι καλύτεροι, είναι σημαντικό πιστεύω να υπάρχουν από τώρα ασφαλιστικές δικλείδες. Μια τέτοια προτείνω εδώ. Περιμένω κι από τους δημοτικούς συνδυασμούς να πάρουν θέση. Μέχρι τώρα δεν έχω δει καμία.
Περνάω τώρα στο επόμενο θέμα. Τι θα πει "δεν σχολιάζω πιθανούς συνυποψηφίους μου", συγνώμη αλλά δεν το καταλαβαίνω. Μέχρι να κλείσει η λίστα, πιθανοί συνυποψήφιοί σας είμαστε όλοι. Εγώ, ο επιχειρηματίας της γειτονιάς σας, ο επιστήμονας του επάνω δρόμου, όλοι. Το θέμα δεν είναι προσωπικό σε καμία περίπτωση. Το πραγματικό ερώτημα ετέθη ήδη, και το επαναλαμβάνω: Πρέπει ή όχι ο Συμπαραστάτης να δημιουργεί de facto συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού;
Όχι βεβαίως, ο "Συμπαραστάτης" δεν πρέπει να δημιουργεί de facto συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού.
ΑπάντησηΔιαγραφήApla mia paratirisi pros ton ko Kavakopoulo!
ΑπάντησηΔιαγραφήKatarxas = kata tas arxas
to sosto ine katarxin!
Διαβάστε το νόμο για το τι λέει για τη θέση, πρώτα και μετά κάντε κρίσεις. Ο Συμπαραστάτης ΔΕΝ μπορεί να είναι υποψήφιος στις επόμενες δημοτικές εκλογές. Στοιχειώδες, έτσι ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωστός ο Ανώνυμος 7.15. Ευχαριστούμε για την επισήμανση. Περιμένω και απαντήσεις για το δεύτερο κομμάτι της ανάρτησης. Ποιος θέλει να δημιουργήσει de facto συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού; Και οι πολίτες που ούτε τη διαπλοκή θέλουν, ούτε δεύτερες σκέψεις έχουν στο μυαλό τους, μπορούν να δεχτούν κάτι τέτοιο;
ΑπάντησηΔιαγραφήενδιαφέρον που ένας ενδεχόμενος υποψήφιος δεν έχει διαβάσει το νόμο και δεν ξέρει ότι δεν μπορεί να βάλει υποψηφιότητα στις επόμενες εκλογές. Για να δούμε αν θ' αλλάξει γνώμη τώρα. Λοιπόν, προτείνω σε όλους να διαβάσουν ορισμένα πράγματα σχετικά απ' τον e-lawyer, που προτίθεται να βάλει υποψηφιότητα για την ίδια θέση στον Δήμο Αθηναίων: http://symparastatis.wordpress.com/
ΑπάντησηΔιαγραφήΣε συζήτηση που είχα με νομική σύμβουλο και φίλη άλλου δήμου, μου είπε ότι λάθος, πουθενά δεν γράφει ο νόμος, ότι υπάρχει η απαγόρευση της μελλοντικής υποψηφιότητας για δημοτικό σύμβουλο. Το έψαξα λοιπόν μπήκα στον νόμο και τελικά δεν υπάρχει πουθενά η απαγόρευση. Στην σελίδα αυτή http://content.yudu.com/Library/A1o2re/20100614155435/resources/37.htm υπάρχει το σχετικό άρθρο 77 και στη σελίδα αυτή http://content.yudu.com/Library/A1o2re/20100614155435/resources/37.htm υπάρχουν τα πιθανά κωλύματα για την εκλογή του Συμπραστάτη. Η σελίδα που μας προετείνει ο helpdiamantis είναι απλώς προτάσεις ομάδας εργασίας του Δήμου Αθηναίων. Αυτά και ας μην προσβάλουμε τους ενδιαφερόμενους όταν εμείς δεν τα ξέρουμε καλά.
ΑπάντησηΔιαγραφήκάνει λάθος η φίλη σου - άρθρο 14, εδάφιο 1:
ΑπάντησηΔιαγραφήδεν μπορούν να εκλεγούν ή να είναι δήμαρχοι, δημοτικοί σύμβουλοι, σύμβουλοι της δημοτικής ή τοπικής κοινότητας ή εκπρόσωποι της τοπικής κοινότητας [...] β) γενικοί γραμματείς και υπάλληλοι των δήμων με οποιαδήποτε σχέση εργασίας και εάν υπηρετούν, καθώς και δημοτικοί συμπαραστάτες, στους δήμους όπου υπηρετούν.
Ασφαλώς επιτρέπεται η παραίτηση του συμπαραστάτη πριν την ανακήρυξη των υποψηφίων, αν θέλει να βάλει υποψηφιότητα στις επόμενες εκλογές (άρθρο 14, εδάφιο 7). Οπότε πρακτικά μπορεί να βάλει υποψηφιότητα, πράγματι.
Η γνώμη μου είναι ότι παραίτηση πριν το τέλος της θητείας, ειδικά όταν δεν προβλέπεται ρητά διαδικασία αντικατάστασης σημαίνει πλήρη απαξίωση της θέσης.
Δεν πρότεινα την ομάδα εργασίας του e-lawyer για πληροφορίες περί το νομικό καθεστώς. Την πρότεινα για να δει κανείς πώς μπορεί (ή πώς θα 'πρεπε) να προετοιμάζεται μια ολοκληρωμένη άποψη για το ρόλο που μπορεί να παίξει ο θεσμός αυτός. Δεν είναι "ομάδα εργασίας του Δήμου Αθηναίων". Είναι ομάδα εργασίας που ασχολήθηκε με τις δυνατότητες του θεσμού και ένας εξ αυτών έχει βάλει υποψηφιότητα για τη θέση στον δήμο Αθηναίων. Ιδιωτική πρωτοβουλία δηλαδή!
Η προσωπική μου άποψή, πάντως, είναι ότι τέτοιοι θεσμοί λειτουργούν εναντίον της δημοκρατίας, καθώς ξεκινούν από την παραδοχή ότι αντιπροσωπευτικότητα δεν μπορεί να γίνει με διαφάνεια και άρα η δημοκρατία επιτυγχάνεται δια των όποιων νομικών εργαλείων.
Δεν προσέβαλα τον κ. Καβακόπουλο. Επίσης, εγώ δεν έχω εκφράσει πρόθεση υποψηφιότητας. Οπότε, λυπάμαι αν προσβλήθηκε (αν και θα μπορούσε να μας το πει μόνος του), όμως οι δημόσιες τοποθετήσεις είναι ανοιχτές και σε δημόσια κριτική. Κι αυτή μπορεί να μην είναι πάντα αρεστή.
Τόσες ανοησίες γράφονται κάθε μέρα στα σχόλια της "αλήθειας", αυτό σε πείραξε;
Κύριε helpdiamantis,
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν με προσβάλατε και καλώς ενημερώσατε. Αν και τον διάβασα αρκετές φορές τον νόμο, δυστυχώς μου διέφυγε. Πάντως δεν το θεωρώ τραγικό λάθος καθώς αυτό, δεν θα είχε επιπτώσεις στον Δήμο, αλλά σε μένα, στην περίπτωση εκείνη που θα ήθελα να είμαι στη συνέχεια υποψήφιος. Πάντως αν βάλω υποψηφιότητα και αν εκλεχθώ, δεν θα εκμεταλλευθώ τα διάφορα τερτίπια και παραθυράκια, προκειμένου να βάλω υποψηφιότητα για δημοτικός σύμβουλος ή δήμαρχος.
Συμφωνώ μαζί σας ότι η δημοκρατία δεν επιτυγχάνεται με νομικά εργαλεία. Άλλωστε η πολιτική νομεγκλατούρα, ξέρει πολύ καλά την τέχνη των στρεβλώσεων των νόμων.
Δεν είναι στρέβλωση, δεν υπάρχει ηθικό ζήτημα, δεν υπάρχει ζήτημα δεοντολογίας ή άλλο να είναι η σύζυγος δημοτική σύμβουλος της πλειοψηφίας και ο σύζυγος συμπαραστάτης του δημότη!
ΑπάντησηΔιαγραφήΠοιος θα καταφύγει στον συμπαραστάτη ενάντια σε απόφαση, πράξη ή παράλειψη της συζύγου;
Γιατί δεν θα συγκεντρώσουν αυτά τα δυο πρόσωπα εξουσία που δεν θα έχει κανείς άλλος;
Γίνεται έλεγκτής και ελεγχόμενος να είναι ζευγάρι;
Είχε φέρει ο Γρετζελιάς και είχε κάνει διευθύντριες την γυναίκα και την αδελφή του και τώρα είναι πάλι η γυναίκα του κι η αδελφή κάτι παριστάνει μάλλον εθελοντικα... εκεί στο γραφείο της Δημάρχου!
Κατέβηκε ο Χάρης και στο ψηφοδέλτιο είχε τον αδελφό του! Θα γινόταν δήμαρχος δηλαδή και θα είχε αντιδήμαρχο τον αδελφό του!
Οικογενειοκρατία το λιγότερο είναι όλα αυτά και δεν είναι τα μοναδικά που ανέφερα και έχουν συμβεί στο δήμο!
Πόσων συμβούλων παιδιά προσλήφτηκαν στις θητείες Γρετζελιά στον Δήμο για παράδειγμα!
Και δεν βλέπω που είναι το τέλος σε αυτή την κατάσταση...
Ο κ. Καβακόπουλος δεν θα απαντήσει στα καίρια ερωτήματα που θέτει ο ανώνυμος 12.23΄;;;
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα ρωτήσω κι εγώ κάτι.
Η σύζυγος του είναι δυνατό να ψηφίσει τον σύζυγο για συμπαραστάτη;!