Ο Κανονισμός Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου δεν επιτρέπει μεθοδεύσεις

Μια απλή ανάγνωση του Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου Φιλαδέλφειας- Χαλκηδόνας είναι αρκετή για να αποδείξει πέρα από κάθε αμφιβολία ότι η προσπάθεια επανεισαγωγής του θέματος για τον οίκο ανοχής σε νέα συνεδρίαση του σώματος, συνιστά προσπάθεια αλλοίωσης μιας απόφασης που ελήφθη ήδη από τό Δημοτικό Συμβούλιο και ως εκ τούτου, είναι απαράδεκτη. Παρακάτω παραθέτουμε αυτούσιες δυο παραγράφους του Κανονισμού, για να
βγάλει ο καθένας και η καθεμιά τα συμπεράσματά του (της):
1. Άρθρο 8 παράγραφος 9: "Για τη λήψη απόφασης που αφορά Δημοτική Κοινότητα στον αριθμό των ψήφων που απαιτούνται για τη λήψη της απόφασης αυτής προσμετρείται και η ψήφος του Προέδρου του Συμβουλίου της Δημοτικής Κοινότητας , που συμμετέχει στην σχετική συνεδρίαση με θέμα της αρμοδιότητάς του , σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 8 του άρθρου 67 του ν. 3852 / 2010 ."- Ο Κανονισμός είναι σαφέστατος: Αν ένα θέμα αφορά σε μια δημοτική κοινότητα, προσμετράται ΜΟΝΟ Η ΨΗΦΟΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ. Δεν είναι δυνατόν να προσμετρηθούν ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΨΗΦΟΙ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΠΡΟΕΔΡΩΝ, γιατί αν το θέμα αφορά και τις ΔΥΟ δημοτικές Κοινότητες, ψηφίζουν ΜΟΝΟ οι δημοτικοί σύμβουλοι. Δεν προβλέπεται πουθενά εξομείωση των δυο προέδρων των τοπικών συμβουλίων με τους δημοτικούς συμβούλους. Αυτά δεν γίνονται πουθενά (εκτός ίσως από την πόλη μας!). Ας δούμε και το επόμενο άρθρο με προσοχή:
2. Άρθρο 8 παράγραφος 11: "Αν μέλος του Συμβουλίου αρνηθεί για διάφορους λόγους να ψηφίσει ή δώσει λευκή ψήφο με οποιαδήποτε αιτία και δικαιολογία , λογίζεται ως παρόν κατά τη συνεδρίαση και , τόσο η άρνηση του [ δηλαδή -το κατά- η αρνητική ψήφος- ] , όσο και η λευκή ψήφος , λογίζονται ως ‘’ αρνητικές – κατά - ψήφοι ‘’ κατά την συνολική καταμέτρηση των ‘’ κατά- αρνητικών - ψήφων ‘’ , για τη λήψη της απόφασης και ως ‘’αρνητικοί – κατά –ψήφοι’’, προσμετρούνται στο τελικό αποτέλεσμα της ψηφοφορίας του θέματος ."- Υπάρχει κάτι που δεν γίνεται αντιληπτό; Στην κάθε ψηφοφορία προσμετρώνται οι θετικές ψήφοι ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ ΑΡΝΗΤΙΚΕΣ. Αρνητική είναι σύμφωνα με την παραπάνω παράγραφο η ψήφος ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΕΚΕΙΝΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΑΡΝΗΘΕΙ ΝΑ ΨΗΦΙΣΕΙ -υπερ, κατά, λευκό. Λογίζεται παρών, όπως λέει η παράγραφος αυτή του Κανονισμού Λειτουργίας και η ψήφος του προσμετράται στις αρνητικές.

ΣΥΝΕΠΩΣ, αφού μετρήθηκαν οι θετικές στην εισήγηση ψήφοι και βρέθηκαν 14, κι αφού όπως ο ίδιος ο κ. Γρετζελιάς στην απόφαση που συνέταξε λέει ότι "ανακοινώθηκε" το αποτέλεσμα -πώς γίνεται να μην το ακούσαμε, είναι άλλο ζήτημα...- τότε σε σύνολο 33 παρόντων, θετικές ψήφοι είναι 14 και ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΑΡΝΗΤΙΚΕΣ. Αυτό ανακοινώθηκε -εμείς δεν το ακούσαμε, αλλά πιστεύουμε τον κ. Γρετζελιά ότι το ανακοίνωσε...- αυτό ισχύει. Περαιτέρω, αν στις 14 που ανακοινώθηκαν χρειάζεται να προστεθεί μια ψήφος προέδρου Τοπικού Συμβουλίου, αυτή σύμφωνα με την παράγραφο 9 του 8ου άρθρου του Κανονισμού, πρέπει να είναι της κυρίας Δερμανούτσου ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ, όχι άλλη. Συνεπώς 14 +1=15 επί συνόλου 34 παρόντων, η εισήγηση ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ.

Δεν υπάρχει προηγούμενο σε δημόσια συνεδρίαση σώματος να ανακοινώνοται 14 θετικές ψήφοι και στη συνέχεια, μετά από 15 ημέρες να εμφανίζεται μια απόφαση στην οποία αναγράφονται ΔΕΚΑΠΕΝΤΕ ονόματα που ψήφισαν υπέρ. Αυτό δεν έχει γίνει ΠΟΥΘΕΝΑ. Και φυσικά, στο βαθμό που -μαζί με το φεύρημα της ταυτόχρονης ψήφου δυο προέδρων τοπικών συμβουλίων- μεταβάλλει μια απόφαση, συνιστά ξεκάθαρη προσπάθεια αλλοίωσης της ψήφου του δημοτικού συμβουλίου.

Καμία παραδρομή δεν έγινε στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο. Αυτό που γίνεται ΤΩΡΑ είναι μια άνευ προηγουμένου ΕΠΙΔΡΟΜΗ στη λογική και το δημοκρατικό κεκτημένο της πόλης. Επειδή ο κ. πρόεδρος του σώματος έχει δώσει εξετάσεις επί του θέματος, προσωπικά ελπίζω ότι Η ΚΥΡΙΑ ΔΗΜΑΡΧΟΣ θα στείλει στην Περιφέρεια και τον Κανονισμό Λειτουργίας του σώματος, με υπογραμμισμένες τις παραγράφους 9 και 11 του άρθρου 8. Θα έχει ενδιαφέρον η συνέχεια...