Μια ΕΔΕ, σκέτη βόμβα!

Γράφει ο Διαμαντής Σεϊτανίδης
Πράγματι! Η ΕΔΕ για την Πρωτομαγιά του 2011 είναι μια βραδυφλεγής βόμβα, που απειλεί να πάρει μαζί της όλο το παλαιό, ξεπερασμένο, ανάξιο τοπικό πολιτικό κατεστημένο και να τους στείλει ολοσούμπιτους στα σπίτια τους. Η εξέλιξη της υπόθεσης, την οποία θα φωτίσουμε εδώ όσο και όπως καλύτερα μπορούμε, συμπαρασύρει όλο το τοπικό πολιτικό προσωπικό και δίνει μια ακόμα, ίσως την τελευταία, ευκαιρία σε
όσες και όσους θέλουν και μπορούν να εκφράσουν το νέο, να αποκολληθούν από τη σημερινή κατάσταση του απόλυτου χάους που επικρατεί στα δημοτικά μας πράγματα, και να δομήσουν μια αξιόπιστη εικόνα διοίκησης του Δήμου, που θα πείσει τους πολίτες να την εμπιστευθούν.
Η ΕΔΕ, λοιπόν, για όσους δεν καλοθυμούνται, αφορά στα πολύ μειωμένα έσοδα, που είχε η Πρωτομαγιά του 2011. Η αντιπολίτευση κατηγορούσε τη διοίκηση του Δήμου για πλημμελή οργάνωση και προετοιμασία της Πρωτομαγιάς, που είχε ως συνέπεια να ζημιωθεί ο Δήμος, αποκομίζοντας πολύ λιγότερα χρήματα από άλλες χρονιές. 
Η διοίκηση εμφανιζόταν απρόθυμη να ερευνήσει το θέμα. Κατόπιν ισχυρών πιέσεων της αντιπολίτευσης, και της ομαδούλας Γρετζελιά που τότε είχε προσχωρήσει στην αντιπολίτευση, διατάχθηκε Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ) για το θέμα. Οι μήνες περνούσαν και η διοίκηση δεν παρουσίαζε τα πορίσματα της ΕΔΕ. Η αντιπολίτευση, πίεζε, διαμαρτυρόταν, άφηνε υπονοούμενα. Και τελικά χθες, η διοίκηση του Δήμου γνωστοποίησε ότι η διευρυμένη Εκτελεστική Επιτροπή του Δήμου, στην οποία μετείχαν 4 μέλη της συμπολίτευσης (Δήμαρχος, Κουτσάκης, Μπόβος και Κότσιρας) και οι επικεφαλής των δυο μεγαλύτερων συνδυασμών της αντιπολίτευσης (Τομπούλογλου και Κόντος). 
Τι νομίζετε ότι έγινε; Αυτό που γράφουμε στην προηγούμενη ανάρτησή μας: Οι 4 της συμπολίτευσης απεφάνθησαν ότι οι υπάλληλοι απαλλάσσονται λόγω αμφιβολιών, ο Χ. Τομπούλογλου δεν πήρε θέση καθώς επέλεξε να αποχωρήσει και ο Σ. Κόντος κατεψήφισε. 
Ερώτηση πρώτη: Ποιος σοβαρός άνθρωπος πιστεύει μετά από αυτή την απόφαση, όπως ελήφθη, ότι υπάρχει έστω και η παραμικρή συναίνεση γύρω από την απαλλαγή των υπαλλήλων; Όσοι μετείχαν από την αντιπολίτευση (και μάλιστα οι επικεφαλής των μεγαλύτερων συνδυασμών της) δεν συμφώνησαν με την απόφαση των τεσσάρων. 
Τι πόρισμα βγάζει η ΕΔΕ;
Το πόρισμα της ΕΔΕ είναι κατά νόμον μη δημοσιεύσιμο, άρα δεν μπορούμε να μιλήσουμε για το περιεχόμενό του (όχι γιατί δεν το γνωρίζουμε, αλλά γιατί βαριόμαστε να τρέχουμε στον εισαγγελέα α λα Βαξεβάνη). Σημειώνω εδώ, όμως, κάτι εξαιρετικά σημαντικό κατά τη γνώμη μου: Στη Δημόσια Διοίκηση έχουν θεσμοθετηθεί όργανα που επιβάλλουν διοικητικές κυρώσεις. Ένα από αυτά είναι το Πειθαρχικό Συμβούλιο, δηλαδή η Διευρυμένη Εκτελεστική Επιτροπή. Ο νόμος λέει ότι αυτά τα όργανα ΥΠΟΧΡΕΟΥΝΤΑΙ να αποφασίζουν για την επιβολή ή όχι των αντίστοιχων ποινών, δηλαδή να εξετάζουν ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ. 
Στην περίπτωσή μας, τι είχαμε; Μετά από μήνες ολόκληρους που η αντιπολίτευση κατηγορούσε τη διοίκηση ότι κωλυσιεργεί με το πόρισμα της ΕΔΕ, έρχεται ΜΟΝΟ η διοίκηση και βγάζει μια απόφαση "νίπτω τας χείρας μου" ως άλλος Πόντιος Πιλάτος. Προσέξτε: Απαλλάσσει τους υπαλλήλους από κάθε ποινή "λόγω αμφιβολιών", αλλά και στέλνει την υπόθεση στον εισαγγελέα μήπως και εκείνος βρει κάτι παραπάνω! Πρόκειται για μνημείο ανευθυνότητας, και απορώ πώς σοβαροί άνθρωποι υπερψήφισαν μια τέτοια απόφαση. 
Δυο τινά μπορεί να συμβαίνουν: Ή το πόρισμα της ΕΔΕ καταλογίζει ευθύνες σε υπαλλήλους, οπότε το αρμόδιο πειθαρχικό όργανο ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ να επιβάλλει κυρώσεις, ή το πόρισμα της ΕΔΕ δέν καταλογίζει ευθύνες, οπότε δεν εξηγείται η κατά πολύ μειωμένη είσπραξη εσόδων. Επειδή, όμως, πιθανολογούμε σφόδρα ότι το πόρισμα της ΕΔΕ ΚΑΤΑΛΟΓΙΖΕΙ ΕΥΘΥΝΕΣ, τότε η διοίκηση πρέπει να μας πει δημόσια σε τι συνίστανται οι αμφιβολίες που λέει ότι έχει και με βάση τις οποίες απάλλαξε τους υπαλλήλους. Αν μάλιστα το πόρισμα της ΕΔΕ είναι φτιαγμένο με τέτοιο τρόπο που να αφήνει αμφιβολίες για το τί έγινε, ΠΑΛΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΠΕΜΦΘΕΙ Η ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΠΟΥ ΔΙΕΝΗΡΓΗΣΕ ΤΗΝ ΕΔΕ.
Δείτε τώρα τι έγινε στην πράξη: Αυτό που η υπάλληλος που διενήργησε την ΕΔΕ δεν τόλμησε να κάνει, δηλαδή να συγκαλύψει ευθύνες συναδέλφων της υπαλλήλων, ΤΟ ΕΚΑΝΕ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ! Ξέρετε γιατί έγινε αυτό; Γιατί στην πόλη μας οι νόμοι εφαρμόζονται ΜΟΝΟ εάν δεν θίγουν τις καλές σχέσεις ορισμένων προνομιούχων: Επειδή τα φιλαράκια μας βαριούνται να βρουν χώρο να παρκάρουν νόμιμα το αυτοκίνητό τους, η Δεκελείας έχει γίνει δρόμος πάρκινγκ, με την ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗ ανοχή του Δήμου. Επειδή ο τάδε υπάλληλος είναι κολλητάρι του δείνα αξιωματούχου του Δήμου, δε βαριέσαι αδερφέ τώρα, που θα το τιμωρήσουμε το παιδί για μια αμέλεια, έ! άνθρωπος είναι. Ναι, αντιλέγει κάποιος, αλλά η αμέλεια ΤΙΜΩΡΕΙΤΑΙ με βάση τον δημοσιοϋπαλληλικό Κώδικα. Εντάξει, κι εγώ, λέει ο αξιωματούχος, θα πω ότι αμφιβάλλω αν υπέπεσε σε αδίκημα λόγω αμελείας και έτσι θα την κλείσω την υπόθεση.
Αυτή, αγαπητοί μου, είναι η κατάσταση στη Φιλαδέλφεια και τη Χαλκηδόνα. Μια κατάσταση που ξεκίνησε και γιγαντώθηκε την αμαρτωλή δωδεκαετία 1990-2002, όταν τα κολλητάρια, οι συγγενείς και τα παιδιά τους έμπαιναν με το "έτσι θέλω" του γηραιού wannabe δημάρχου στο Δήμο από τα πορτοπαράθυρα, κι έπαιρναν λόγω συγγένειας, κομματικής υποταγής ή προσωπικής υποτέλειας, το ψωμί από το στόμα ενός άλλου Φιλαδελφειώτη, άνεργου, που έμενε στην απέξω γιατί "δεν συνεμορφώθη προς τας υποδείξεις" του Πατισάχ. Αυτή η κατάσταση έγινε πια "θεσμός" στο Δήμο κι, ως φαίνεται, την ακολουθούν πιστά και οι σημερινοί διοικούντες. Τα σπασμένα της δημαρχίας Γρετζελιά πληρώνουμε ακόμα και σήμερα, δυστυχώς
Αλλά με την ΕΔΕ, θα συνεχίσω. Έχει πολύ, πάρα πολύ ψωμί ακόμα...