Τι ακριβώς συνέβη με το πυροσβεστικό όχημα και τον Δήμο;

Από τον αναγνώστη μας Β.  Βλαχιώτη, λάβαμε το ακόλουθο μήνυμα, που δημοσιεύουμε αυτούσιο:
Σε Δημοτικό Συμβούλιο - πού έγινε πριν 15 μέρες, άκουσα τον πρώην Δήμαρχο να ρωτά την νυν Δήμαρχο, για το αν αληθεύει, ότι η Πυροσβεστική Υπηρεσία ενέκρινε την δωρεάν παραχώρηση Πυροσβεστικού οχήματος. Η Δήμαρχος απάντησε πώς κάτι τέτοιο δεν ισχύει και εκεί έληξε το θέμα.
Δεν το
ξανάκουσα.

Επειδή επρόκειτο για ένα ολόκληρο όχημα και όχι ένα πακέτο τσιγάρα που γλίστρησε σε χαραμάδα, μου έκαναν εντύπωση και η σιγουριά της ερώτησης, αλλά και η σιγουριά της απάντησης.
Κάποιος από τους δύο, ή έκανε φτηνή πολιτική, ή είχε μεγάλη πλάνη και είπα να το ψάξω.

Επειδή λοιπόν "ρωτώντας φτάνεις μέχρι την ...Φιλαδέλφεια",
ρώτησα μερικούς ανθρώπους που έχουν σχέση με τους Εθελοντές Φιλαδέλφειας,
2-3 Δημοτικούς Συμβούλους πρώην και νυν,
κάποιους ανθρώπους από την Π.Υ.
και μερικούς ακόμα άλλους, που σίγουρα κάτι θα ήξεραν για το θέμα.

Το αποτέλεσμα της αναζήτησης μου, έβγαλε κατά την γνώμη μου "λαγό" και τώρα απευθύνομαι σε εσάς τους δημοσιογράφους, που σίγουρα διαθέτετε περισσότερες και πιο αξιόπιστες πηγές για να βγάλετε και την "αλεπού" που πιθανόν να κρύβεται από πίσω.

Γίνομαι πιο σαφής.
Το Πυροσβεστικό όχημα που ανέφερε ο πρώην Δήμαρχος, πράγματι είχε ζητηθεί με έγγραφο από τους Εθελοντές Φιλαδέλφειας απ' ευθείας από την
Π.Υ. τον Δεκέμβρη του 2010.
Η Π.Υ. αντιπρότεινε (έτσι έμαθα, για νομικούς και τυπικούς λόγους), να ζητηθεί το όχημα από τον Δήμο ΝΦ και αυτός μετά θα μπορούσε να το
παραχωρήσει όπου έκρινε, δηλαδή στους Εθελοντές.

Αυτό το αίτημα, πράγματι έγινε από την προηγούμενη Διοίκηση του Δήμου μέσα στον προηγούμενο Δεκέμβρη.

Οι Εθελοντές περίμεναν, από ότι κατάλαβα όλο χαρά, ότι επιτέλους θα αποκτήσουν όχημα, με το οποίο θα έκαναν την δουλειά τους πιο αποτελεσματική,
αν  τις ώρες που φυλάνε το άλσος, συμβεί κάποια φωτιά, ώστε να την προλάβουν στην αρχή της.
Και με αυτό το όνειρο κοιμόντουσαν κάθε βράδυ.
Και ακόμη κοιμούνται με αυτό.
Και δυστυχώς, μάλλον θα κοιμούνται για πολύ ακόμα.

Είχαν την προφορική συναίνεση της Π.Υ., είχαν το έγγραφο του Δήμου, οπότε ήταν θέμα χρόνου πλέον, το πότε θα είχαν στα χέρια τους το εργαλείο που επιθυμούσαν.

Αμ, δε!!!

Η Π.Υ. απάντησε με έγγραφο στον Δήμο μέσα στον Γενάρη, ότι το αίτημα γίνεται δεκτό, και φαντάζομαι ότι οι της Π.Υ. περίμεναν τον Δήμο, να
πάει να παραλάβει το όχημα.

Εδώ είναι τώρα που έπεσα από τα σύννεφα.
Από τον Γενάρη μέχρι και τώρα, κανένα απαντητικό έγγραφο που να αποδέχεται την παραχώρηση δεν έγινε από τον Δήμο προς την Π.Υ.
Έμαθα από την Π.Υ., ότι αφού περίμεναν ένα εύλογο διάστημα, το όχημα το διέθεσαν κάπου αλλού (μακάρι να κάνω λάθος και το όχημα να είναι ακόμα διαθέσιμο).

Και φτάνω στο αρχικό σημείο της επιστολής μου.
Ποιος έλεγε ψέμματα?
Ο πρώην Δήμαρχος ή η νυν?
Φανερό είναι ότι η νυν Δήμαρχος, εψεύδετο, όταν είπε, "κανένα Πυροσβεστικό όχημα δεν παραχωρήθηκε στον Δήμο".

Και για να μη γίνω άδικος, θα δεχτώ ότι δεν είπε ψέμματα, αλλά απλά δεν ήξερε τίποτα για το θέμα.
Σε αυτήν την περίπτωση όμως, η απάντηση της θα έπρεπε να είναι "θα το ψάξω και θα σας πω".
Γεννιούνται όμως από αυτήν την υπόθεση μου, και άλλα ερωτήματα.

Τα έγγραφα που μπαίνουν στον Δήμο δεν διαβάζονται από την Δήμαρχο?
Αν δεν φτάνουν ποτέ στο γραφείο της, τότε κάποιος αντιδήμαρχος δεν θα έπρεπε να το είχε παραλάβει σαν εισερχόμενο?
Φαντάζομαι ότι αρμοδιότερος για το θέμα θα ήταν ο αντιδήμαρχος Πολιτικής Προστασίας, ο κ. Κουτσάκης.
Το είδε λοιπόν?
Το διάβασε?
Το κατάλαβε τι έλεγε?

Αν και αυτός ισχυριστεί ότι δεν κατάλαβε περί τίνος πράγματος μίλαγε η έγκριση της Π.Υ., αναζήτησε την σχετική αλληλογραφία που αφορούσε την
υπόθεση, για να καταλάβει περί τίνος επρόκειτο?

Αν έψαχνε την αλληλογραφία, θα κατέληγε στο αρχικό αίτημα των Εθελοντών προς την Π.Υ., οπότε φαντάζομαι ότι θα το προχωρούσε.
Μήπως όμως και αυτός δεν φταίει σε τίποτα γιατί ουδέποτε έφτασε το έγγραφο στα χέρια του?
Μα τότε κάποιος υπάλληλος του Δήμου χειρίστηκε το εισερχόμενο αυτό έγγραφο (αν και προβλέπεται τα έγγραφα να φτάνουν στον αρμόδιο
αντιδήμαρχο ή την Δήμαρχο).
Αν έγινε έτσι, και το θέμα το χειρίστηκε ένας απλός υπάλληλος που το πέταξε στο καλάθι των εισερχομένων, τότε από τον υπάλληλο αυτόν δεν μπορώ να ζητήσω τον λόγο.

Απαιτώ όμως από την Διοίκηση, η οποία εξελέγη να διοικήσει τον Δήμο, και την οποία από τον Δημοτικό φόρο τον οποίο καταβάλλω σαν Δημότης,
προκειμένου να πληρώνονται οι αιρετοί τον μισθό τους, απαιτώ να κάνουν την δουλειά τους, και να υπηρετούν τα συμφέροντα της πόλης.

Και το αίτημα αυτό των Εθελοντών, ΗΤΑΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ.
Δεν ζήτησαν από το Δημοτικό ταμείο να πληρώσει ούτε 1 ευρώ.
Ζήτησαν να σταλεί από τον Δήμο, μια απλή επιστολή προς την Π.Υ., προκειμένου αυτοί να παρέχουν ακόμα μεγαλύτερη προστασία στον Δασικό μας πλούτο.

Περιττό να σας πω, ότι στα πρόσωπά τους (με όσους μίλησα για το θέμα), διέκρινα μια πικρία, μια απογοήτευση, διότι το όνειρο τους φαίνεται ότι "πέταξε".
Και πικρία, όχι γιατί ήταν αδύνατο να πραγματοποιηθεί, ("έφτασαν μέχρι την πηγή"), αλλά διότι κάποιοι εκλεγμένοι που πληρώνονται γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο, δεν έκαναν την δουλειά τους.
Και επί πλέον αυτοί οι εκλεγμένοι ψεύδονται, όταν πομπωδώς λένε στο Δ.Σ. της πόλης, ότι ουδέποτε έφτασε έγκριση από την Π.Υ. στον Δήμο.
Στο υπ' όψιν Δ.Σ. που έγινε η ερώτηση για το θέμα, ήταν παρών και ο κ. Κουτσάκης, αλλά ούτε αυτός επενέβη, αν είχε άλλη άποψη, διαφορετική από
αυτή της Δημάρχου.

Κάπου εκεί ήμουν στην αρχή της αναζήτησης μου,
έψαχνα να βρω ποιος από τους δύο, πρώην και νυν Δημάρχους μου έλεγε ψέμματα.

Μήπως για να εξιλεωθούν, πρέπει να επανεκκινήσουν το θέμα με την Π.Υ.?
Εκτός και αν δεν θέλουν να εξυπηρετήσουν τους ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ Εθελοντές.
Γιατί και αυτό το ενδεχόμενο περνά από τον νου μου.

Αυτή την επιστολή την στέλνω σε όλα τα τοπικά Blogs της πόλης, μήπως κάποιος άλλος μπορέσει και μας διαφωτίσει περισσότερο.

Ευχαριστώ
Βλαχιώτης Β.