Eνα νέο μοντέλο ενημέρωσης ξεκίνησε ήδη στη Νέα Φιλαδέλφεια και τη Νέα Χαλκηδόνα. Από εδώ, μπορείτε καθημερινά να ενημερώνεστε για ό,τι συμβαίνει στην πόλη μας, αλλά και να γίνετε ΕΣΕΙΣ ο ρεπόρτερ, που θα μας στέλνετε ό,τι βλέπετε γύρω σας και σας κάνει εντύπωση. Σας περιμένουμε στο mail ta.pragmata@yahoo.gr

Πέμπτη, 20 Ιουνίου 2013

Από αύριο χρειάζεται μεγάλη προσοχή στο δήμο!

Γράφει ο Διαμαντής Σεϊτανίδης
Πολλούς πανηγυρισμούς βλέπω κι ακούω για το αυριανό (10 πμ) ραντεβού των ανθρώπων της ΑΕΚ με τη δήμαρχο, και λέω να κρατήσω μικρό καλάθι. Η συζήτηση περιστρέφεται στο αν θα είναι παρών στη συνάντηση και ο ίδιος ο κ. Μελισσανίδης, και γαρνίρεται με μια ατμόσφαιρα ευφορίας, που υποκρύπτει την αντίληψη "έρχονται οι λεφτάδες". Τα πράγματα όμως δεν νομίζω ότι είναι καθόλου έτσι. Αντίθετα, θεωρώ ότι εάν δεν επιδειχθεί ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΣΟΧΗ, τότε ίσως από αύριο η πόλη να μπει σε περιπέτειες. Θεωρώ ικανοποιητικές τις θέσεις της δημάρχου, ότι στηρίζει την επιστροφή της ΑΕΚ στη Φιλαδέλφεια, υπό την αίρεση της νομιμότητας, και περιμένω να δω αυτή την πολιτική θέση να εφαρμόζεται στην πράξη. Εξηγούμαι:
Εμείς στην "Αλήθεια", είμαστε υπέρ της κατασκευής του γηπέδου της ΑΕΚ στη φυσική της έδρα, στο χώρο δίπλα από το Άλσος, ακριβώς απέναντι από την Αγία Τριάδα. Και θα βοηθήσουμε όσο και όπως μπορούμε. Κι οι επισημάνσεις που κάναμε στην αρχή αυτού εδώ του σημειώματος, είναι γιατί θέλουμε να ΒΟΗΘΗΣΟΥΜΕ, όχι να αντιταχθούμε στην επιστροφή της ΑΕΚ στην πόλη μας.
Εκ των πραγμάτων, όμως, τίθενται ορισμένα ερωτήματα, στα οποία πρέπει να δοθεί γρήγορη και σαφής απάντηση από τώρα, γιατί αργότερα τα ερωτήματα θα επιστρέψουν ως απειλές, αν όχι ως διαλυτικά φαινόμενα. Ποια είναι τα ερωτήματα;
Πρώτον: Τι θέλει η ΑΕΚ από το δήμο; Εάν πρόκειται να κτίσει μόνο μέσα στο χώρο στον οποίο είναι ιδιοκτήτρια, η αυριανή συζήτηση θα περιστραφεί "περί ανέμων και υδάτων". Και σε αυτή την περίπτωση, εννοείται ότι ο δήμος πρέπει να έχει άποψη, καθώς δεν πιστεύω ότι κανείς είναι διατεθειμένος να ανεχθεί 10.000 ή και περισσότερα αυτοκίνητα, παρκαρισμένα παντού στην πόλη (ρίξτε μια ματιά τι γίνεται πάνω στη Δεκελείας ΧΩΡΙΣ ΓΗΠΕΔΟ, είναι ένα αίσχος για το οποίο ΜΟΝΟ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΦΩΝΑΖΕΙ και οι πάντες κάνουν ότι δεν ακούν...).
Ωστόσο, ΔΕΝ πιστεύω ότι η ΑΕΚ μπορεί ή θέλει να κτίσει αυστηρά και μόνο μέσα στα όρια της ιδιοκτησίας της. Διαβάζω στο σημερινό αθλητικό Τύπο (κι όχι μόνον...) ότι ο Δημήτρης Μελισσανίδης είναι αποφασισμένος να βάλει δικά του χρήματα, προκειμένου να αναπλαστεί το Άλσος.  Και ερωτώ: Ο δήμος έχει άποψη ΠΩΣ θέλει το Άλσος; Έχει κατασταλάξει στο ΤΙ θα ζητήσει από τον κ. Μελισσανίδη (ή όποιον, τέλος πάντων θελήσει να βοηθήσει στην ανάπλαση του Άλσους); Υπάρχει μελέτη; Υπάρχει συναίνεση γύρω από τη μελέτη; Και ΚΥΡΙΩΣ, υπάρχει ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας για αυτό;
Δεύτερον: Για να διατίθεται κάποιος (έστω κι αν σήμερα όλο αυτό παρουσιάζεται ως... πληροφορίες, επαγγελματίες δημοσιογράφοι είμαστε και ΞΕΡΟΥΜΕ ΚΑΛΑ πώς διαρρέονται αυτές οι "πληροφορίες") να βάλει ουκ ολίγα χρήματα για να αναπλάσει το Άλσος, δεν είναι ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ότι θα ζητήσει και κάποια ανταλλάγματα, όχι για δικό του λογαριασμό, αλλά για λογαριασμό της ΑΕΚ; Ποια είναι ακριβώς αυτά τα ανταλλάγματα; Και πόσο έτοιμος είναι ο δήμος να δώσει μια ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ απάντηση σε αυτά;
Τρίτον: Διαβάζω επίσης στον Τύπο σήμερα, ότι θα υπάρξει συνεννόηση της ΑΕΚ με την Τράπεζα Πειραιώς, ώστε να εγκατασταθούν στο χώρο του παλαιού εργοστασίου της Μπριτάνια υπηρεσίες της ΑΕΚ -διοικητικές ή των διαφόρων τμημάτων της ομάδας. Χωράει κάπου εδώ ο δήμος, ή απλώς θα παρακολουθεί τα τεκταινόμενα ως αυτά να μην αφορούν στην τοπική κοινωνία;
Τέταρτον: Διαβάζω για θέσεις εργασίας με προτεραιότητα τους δημότες και κατοίκους της πόλης μας. Καλοδεχούμενες. Ο δήμος θα εμπλακεί, ή όχι;
Πέμπτον: Ακούω και διαβάζω για ένα (;) μεγάλο πάρκινγκ. Μεγάλο θα είναι, αφού μικρό δεν θα μπορεί να εξυπηρετήσει 25.000 φιλάθλους που (λένε ότι) θα χωράει το νέο γήπεδο της ομάδας. Πού θα γίνει το πάρκινγκ; Τι πρόσβαση θα έχουν οι φιλαδελφειώτες κι οι χαλκηδονιώτες που δεν πηγαίνουν στο γήπεδο; Θα πληρώνουν; πόσο;
Όλα τα παραπάνω τα γράφω για ένα και μόνο λόγο: Διότι είναι ηλίου φαεινότερο, ότι άνθρωποι που έχουν πετύχει στη ζωή τους όσα έχει πετύχει ο Δημήτρης Μελισσανίδης, δεν κάνουν τίποτα απροετοίμαστοι. Αντίθετα, όταν κτυπούν μια πόρτα (εν προκειμένου του δήμου την πόρτα) έχουν προφανώς ένα πλάνο, ένα συνολικό σχέδιο, με ωφελήματα και παροχές. Και προφανώς έχουν εναλλακτικές λύσεις σε περιπτώσεις δυσχερειών σε μέρος των σχεδίων τους.
Ως εδώ καλά. Μακάρι η ΑΕΚάρα να έχει στη διοίκησή της τέτοιους ανθρώπους. Το ερώτημα, όμως, είναι αν Ο ΔΗΜΟΣ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΛΑΝΟ, ένα σχέδιο με ωφελήματα και παροχές, καθώς και εναλλακτικές λύσεις σε περιπτώσεις δυσχερειών. Αν ρίξετε μια ματιά σε ένα οποιοδήποτε από τα δεκάδες βίντεο που έχουμε ανεβάσει με τις συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου, θα δώσετε μόνοι σας την απάντηση.
Καταλήγοντας: Οι συζητήσεις δήμου- ΑΕΚ ΔΕΝ είναι συζητήσεις που θα γίνουν σε κλίμα κοινών αντιλήψεων, κοινής αποδοχής, δεν θα είναι συζητήσεις που θα διεξαχθούν με ροδοπέταλα. Και το σημαντικότερο: Η ΤΟΠΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΤΕΙ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΑΚΕΤΟ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ Η ΑΕΚ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ. Η καλύτερη λύση, είναι ένα τοπικό δημοψήφισμα, αφού προηγουμένως εξηγηθεί αναλυτικά στους πολίτες όλο το πλέγμα των ωφελειών και των επιβαρύνσεων που του επιφυλάσσει το σχέδιο αυτό.
Όσο για το δήμο, σε κάθε πρόταση που του γίνεται, πρέπει να είναι έτοιμος να λέει ένα ΝΑΙ ή ένα ΟΧΙ. Πράγμα που δεν νομίζω ότι είναι σήμερα...
Θα επανέλθουμε (φυσικά...)

5 σχόλια:

  1. ΣΩΣΤΟΤΑΤΟΣ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. ΜΠΡΑΒΟ!!!!! Η ΤΟΠΙΚΉ ΚΟΙΝΩΝΊΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΊΣΕΙ ΤΙ ΘΕΛΕΙ ΜΕ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ
    θα πρέπει να εξηγηθούν οι όροι που το γήπεδο θα επιστρέψει στην καθημερινή ζωή της πόλης. Δεν βρισκόμαστε στην δεκαετία του 60 και 70 χωρίς αυτοκίνητα και με αραιή δόμηση που οι φίλαθλοι ήθελαν το γήπεδο στην γειτονία τους.Οι κάτοικοι της πόλης χρειάζονται να έχουν ποιότητα ζωής ΚΑΙ ένα γήπεδο πρέπει να το σέβεται αυτό.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Μετα απο πληθος διθυραμβικων αναρτησεων επιτελους κ. Διαμαντη προσγειωθηκατε στην πραγματικοτητα.
    Πρωτον . Τι σας κανει να πιστευετε οτι και παρκιγκ να δημιουργηθει οι οπαδοι η οποιοσδηποτε αλλος δεν θα γεμιζει πρωτα την περιοχη . Μια ματια στο ΜΑLL και γυρω απο αυτο θα σας πεισει.
    Δευτερον. Η ξαφνικη αγαπη και το ενδιαφερον για το αλσος απο μεριας των επιχειματιων μονο σε ανταλλαγματα μας παραπεμπουν. Ποια θα ειναι αυτα? Μα φυσικα η παραχωρηση στρεμματων απο το δασος για το νεο γηπεδο!
    Δεν χρειαζεται ουτε μελετη ουτε αποφαση για το πως ακριβως θελουμε την αναπλαση. Λεμε οχι στην παραχωρηση σπιθαμης δασους και οι οποιες σκεψεις για αναπλαση τελος.
    Τριτον. Σιγουρα χρειαζεται επεμβαση απο την μερια του δημου στο θεμα της Μπριτανιας την οποια διεκδικουμε χρονια τωρα για πολιτιστικους λογους.
    Τεταρτον. Στην εποχη της ανεργιας 30% κοντα, μας πεταει το τυρακι η το ξεροκομματο για να τσιμπισουμε. Πολυ καλη η δουλεια για καμμια 50αρια συμπολιτες μας, καλυτερη ομως η ποιοτητα ζωης ολης της περιοχης και των παιδιων μας.
    Πεμπτον. Αερολογιες των δημοσιογραφων που σπεκουλαρουν τον μεσσια. Παρκιγκ μονο κατω απο το γηπεδο μπορει να γινει. Εκτος αν γνωριζετε εσεις καποιον χωρο που εγω δεν γνωριζω. Και πειτε μου σαςπαρακαλω για να εχω τζαμπα προσβαση τι πρεπει να "δωσω" .Λαβετε υποψιν σας οτι εχω και εγω κοκκινες γραμμες.
    Ενα ειναι γεγονος και το οποιο το αναφερετε και εσεις. Αν οι επιχειρηματιες (η ΑΕΚ και προπαντων το γηπεδο για αυτους ειναι μπιζνες) ηθελαν να χτισουν γηπεδο συμφωνα με τους νομιμους πολεοδομικους και περιβαντολογικους ορους θα το εκαναν και δεν θα ρωτουσαν κανεναν. Ομως.........
    Φυσικα διαφωνω με το δημοψηφισμα στο οποιο αναφερεστε διοτι δεν μπορει να εχει νομικη ισχυ. Αν αποφασιστει να μην ανεγερθει γηπεδο στην περιοχη μας πως μπορει καποιος να επιβαλει αυτην την αποφαση στον ιδιοκτητη του οικοπεδου?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. @11.01
      Ειλικρινώς, δεν αντιλαμβάνομαι για ποιο λόγο μου επιτίθεσθε. Ποιες είναι οι διθυραμβικές αναρτήσεις; Πόσες φορές έχω γράψει ότι πρέπει να αποφανθεί η τοπική κοινωνία για την ΑΕΚ; Διαβάζετε άλλα, και σχολιάζετε εδώ; Δεν μπορεί να έχει νομική ισχύ ένα δημοψήφισμα; Ούτε απέξω από τη Νομική Σχολή δεν έχετε περάσει. Αλλά κι έτσι να ήταν, θα είχε απίστευτη πολιτική ισχύ. Σε κάθε περίπτωση ας συμφωνήσουμε ότι θα έχει ισχύ που θα επηρεάσει καθοριστικά τις εξελίξεις. Όσο για την τελευταία σας ερώτηση, μπορώ να σας δώσω δέκα απαντήσεις, δέκα τρόπους, όχι έναν. Θα τα πούμε όλα αυτά στην πορεία- αν δεν πάμε σε εκλογές, δηλαδή...

      Διαγραφή
  4. Δεν θα εχει νομικη ισχυ το συγκεκριμενο δημοψηφισμα! Για σκεφτειτε λιγο τι λετε και θυμηθειτε το "δημοψηφισμα" του Γρεντζελια για το κολυμβητηριο στο δασος οπου γελασε καθε πικραμενος. Δεν μπορεις να απαγορεψεις σε κανεναν να κατασκευασει οτιδηποτε μεσα στο οικοπεδο του αν ειναι νομιμο και δεν προσβαλλει τα χρηστα ηθη. Αν δεν πληρει τους παραπανω ορους προσφευγεις στα δικαστηρια! Η πολιτικη ισχυ ενος δημοψηφισματος αφορα στο πολιτευμα και στην πορεια της χωρας. Δημοψηφισμα πρεπει να γινεται οταν μια αποφαση μιας κυβερνησης υπαρχει πιθανοτητα να υπονομευσει την ανεξαρτησια μιας χωρας! ΝΑΤΟ, Ε.Ε. Νομισμα....

    ΑπάντησηΔιαγραφή